Giménez criticó duramente el acuerdo entre legisladores del PJ y Cornejo

Por Redacción

El jefe comunal de San Martín reaccionó con dureza ante el acuerdo del Gobierno con un grupo de diputados del PJ para ampliar la Corte. Afirmó que el gobernador quiere la suma del poder, habló del diputado Jorge Tanús y pronosticó que habrá una ruptura en la Legislatura.

El acuerdo entre Alfredo Cornejo y un grupo de diputados del PJ para ampliar la Corte empezó a producir reacciones en voz alta dentro del peronismo. Se esperaba la voz de alguno de los intendentes y apareció la de Jorge Giménez. El intendente de San Martín dejó sonar el teléfono durante todo el miércoles, pero ayer, finalmente, atendió la llamada de MDZ.

Los intendentes peronistas son los principales afectados por lo que votó la Legislatura. Eran las principales referencias del justicialismo. Pero después de numerosas votaciones en las que acudió a ellos, Cornejo parece haberles quitado, de repente, el título de interlocutores exclusivos en la oposición.

Algunos tratan de disimular esa sensación de abandono y hasta dicen que la maniobra de Cornejo “es para aplaudirla”. Puede ser el caso de Giménez, quien evita que se note el despecho y encara para otro lado: considera que lo más preocupante del caso es que una parte del PJ le haya dado “la suma del poder” al gobernador.

Hubiese preferido darle la posibilidad a este Gobierno de modificar un artículo de la Constitución para que Cornejo tuviera la reelección, en lugar de darle la ampliación de la Corte”, sostiene Giménez.

No es que el intendente de San Martín crea que Cornejo todavía piensa en su reelección. Sus palabras son, en realidad, una respuesta a las del diputado Lucas Ilardo. El diputado de La Cámpora había dicho el miércoles que una parte del PJ cambió de actitud sobre la ampliación de la Corte cuando el gobernador renunció, precisamente, a reelegirse. Pero para Giménez, el “avasallamiento institucional” realmente grave no sería ese, sino darle la chance a Cornejo de controlar la mayoría de los miembros de la Corte.

La Cámpora y sus socios peronistas borraron con el codo este miércoles un documento que habían firmado hace solo dos meses. El documento decía que ningún diputado peronista votaría la ampliación de la Corte para evitar un avasallamiento institucional del gobernador. Ese fue el punto de partida del intendente de San Martín.

Realmente hubiera preferido apoyar la reelección y que sea la gente la que lo elija o no. Pero esto es mucho peor. No voy a valorar a las personas que ponga en la Corte, pero se le está dando la suma del Poder Judicial al radicalismo: va a controlar a seis de sus nueve integrantes”, expresó.

La reforma judicial consiste en elevar de siete a nueve la composición del alto tribunal. Los “seis del radicalismo” que menciona Giménez son especulativos. Surgen de sumar no sólo los nuevos, sino también aquellos que están cerca de jubilarse (y que también podría remplazar Cornejo antes de irse de la gobernación, según la hipótesis) y José Valerio, el ministro que ya ingresó gracias a la bendición cornejista.

Este amplio poder para el líder radical en la Justicia se suma, según Giménez, a las comunas controladas por el oficialismo y el dominio en las dos cámaras legislativas. “La Justicia es la última instancia para todos y dentro de poco van a haber seis ministros de la Corte afines al pensamiento de este Gobierno. No es saludable que alguien tenga el poder absoluto en Mendoza”, razona.

¿Tanús tardó unas horas en darse vuelta?

En boca de Giménez aparecieron datos nuevos sobre el sorpresivo acuerdo para ampliar la Corte, que hasta la tarde del martes, cuando lo publicó este diario, era desconocido incluso para varios miembros del bloque de diputados justicialistas.

El intendente de San Martín lo supo un poco antes: se enteró en la mañana de ese día. Fue entonces que decidió consultar a un legislador peronista que es de San Martín y que está, hace tiempo, cerca de Ilardo: Jorge Tanús.

Tanús, desde la última campaña electoral, se encuentra distanciado de “su” intendente. Pero habla con él. “Le pregunté a Tanús y me dijo que no sabía nada, que iba a averiguar. Después me dijo que se había enterado… pasaron solamente horas, esto ocurrió de la mañana hasta la noche”, explicó el intendente de San Martín. Durante ese tiempo, al parecer, Tanús no sólo se “enteró”, sino que se sumó a la movida.

Si así fue la historia, el acuerdo del Gobierno con La Cámpora, que terminó agregando en la oposición a cinco diputados del PJ, se selló en forma rapidísima. Y el cambio de opinión de varios sobre la necesidad de ampliar la Corte, entre ellos, el propio Tanús, les tomó mucho menos tiempo que el que había demandado el debate previo sobre este proyecto del Gobierno.

Giménez evitó ahondar en detalles del trámite legislativo, pero dejó caer a lo largo de la charla con MDZ una sospecha: ¿Los diputados peronistas podrían cambiar otra vez su posición?

“Hay que ver si esto se termina votando”, dijo el intendente de San Martín. No es el único en el peronismo que coloca puntos suspensivos sobre el resultado en el debate final del miércoles que viene. Los propios legisladores no han confirmado su voto final; hasta aqui sólo habilitaron el debate.

Sin embargo, parece todo dicho. Del otro lado de la verda tienen esa sensación. El Gobierno necesitaría no más de dos votos de los seis diputados para sacar la ampliación de la Corte. Y cree que, la semana que viene, cinco de ellos confirmarán con sus votos la decisión del miércoles.

Los bloques legislativos: “No sé cómo sigue esto”

“Estoy preocupado porque esto no es un endeudamiento de 100 pesos. Además, el endeudamiento es para gobernar, y es irrespetuoso ponerlo como excusa”, indicó Giménez.

De esta forma respondió la chicana de los diputados rebeldes del PJ, quienes, con su apoyo la ampliación de la Corte, les devolvieron el golpe a los intendentes: antes, los jefes comunales siempre imponían su aprobación a la toma de deuda de Cornejo, sin escuchar al sector del PJ que se oponía.

El intendente de San Martín trazó una línea gruesa en ese sentido. “Nosotros tenemos responsabilidad institucional. Gobernamos cinco municipios y tenemos acuerdos institucionales para asignar recursos a obras públicas, a la policia, a la salud, etcétera”, explicó, para diferenciar sus acuerdos con el Gobierno de los que se produjeron a partir de la reunión de senadora K Anabel Fernández Sagasti con el gobernador.

Giménez aprovechó para desmentir las urgencias financieras en su municipio de las que habla todo el mundo hace mucho tiempo. “Hemos hecho un depósito a plazo fijo y hemos invertido 50 millones de pesos en maquinaria, ese rumor de los problemas económicos no es real”, indicó el intendente de San Martín.

Y cerró con un pronóstico muy amargo sobre la unidad de su partido en los bloques legislativos: “Te pueden hacer creer que sos Maradona, pero la militancia se siente defraudada y traicionada. Yo quería contenerlos a todos, para que no se separaran y formaran Unidad Ciudadana. No tenía una posición rígida en contra de estos muchachos, pero ahora no se cómo sigue ¿Cómo confiás en alguien que firma una cosa y después hace otra? Con este tipo de acciones, ¿qué le vamos a decir a la sociedad? Esto atenta contra nuestras posibilidades futuras”.

Fuente: Diario Mdzol.-

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*

Powered by themekiller.com anime4online.com animextoon.com apk4phone.com tengag.com moviekillers.com